İstanbul'daki Bazı Bölgeler...
14 Milyon Yapı Var Yarısı Riskli
Gaziantep'te Bazı Yerler 'Riskli...
'İstanbul'da 250 Bin Riskli Konut Var'
İşte İlan Edilen Yeni Riskli Alanlar!
Malatya Darende’de Bir Garip...
Riskli Alan İlan Edilen Mahalleye...
Bakanlıktan Bir Garip 'Riskli...
Ataşehir ve Kadıköy için Riskli...
Olimpiyat Stadı'nın Yanında...
Riskli Alan İlan Edildi, Mahalleli...
Riskli Alanlar Gerçekten Riskli mi?
Saraçoğlu, Riskli Alan Değil!
"Müteahhitler Riskli Alan...
Boş Arazi Riskli Alan Oldu!
'15-20 Bina ile Riskli Alan...
Danıştay'dan Bir Riskli Alan...
Okmeydanı için 'Riskli Alan' Kararı
Okmeydanı için 'Riskli Alan' Alarmı
Derbent'te Riskli Alana İptal,...
Kentsel Dönüşümle Yeni Riskli...
"Riskli Alana" İtiraz Ettiler!
Saraçoğlu Yeniden Riskli Alan...
İstanbul'da Riskli Alanlar
Altı Yer Riskli Alan İlan Edildi!
ODTÜ Ormanı'nda 'Riskli Alan' Tehlikesi!
Silopi'deki Riskli Alan İlanına İptal Davası
Şırnak'ın Silopi ilçesinde bulunan 8 mahallesindeki bazı alanların "riskli alan" ilan edilmesine Danıştay'da dava açıldı.
Cumhuriyet'ten Kemal Göktaş'ın haberine göre, Bakanlar Kurulu’nun Şırnak’ın Silopi ilçesindeki 8 mahalledeki bazı alanların “riskli alan” ilan edilmesi kararına karşı iptal ve yürütmenin durdurulması talebiyle Danıştay’da dava açıldı. Avukatlar Nuray Özdoğan ve Sertaş Ekinci’nin Silopi’de oturan 3 müvekkilleri adına açtıkları davanın dilekçesinde, tarihinde hiç deprem olmamış Silopi’nin mevzuat hükümlerine aykırı olarak riskli alan ilan edildiği savunularak asıl amacın “sokağa çıkma yasakları süresince meydana gelen bina hasarlarını gerekçe göstererek tüm alanda yıkım ve tahliye faaliyeti gerçekleştirmek” olduğu belirtildi.
Mevzuata aykırı İlgili yönetmeliğe göre bir bölge için “riskli alan” kararının alınabilmesi için “zemin yapısı veya yapılaşma sebebiyle can ve mal kaybına yol açma riski taşıdığına dair teknik rapor” gerektiği ifade edilen dilekçede riskli alan ilan edilen alanlara ilişkin usule uygun inceleme yapılmadığı anlatıldı. Dilekçede “zemin yapısı ve üzerindeki yapılaşma nedeniyle can ve mal kaybına yol açma riski taşıdığını kanıtlayacak bilgi ve belge olmadığı gibi bu alanda daha önce afet meydana geldiğinin de ortaya konulmadan dava konusu kararın alındığı, bu nedenle kanunun amacına da aykırılık taşıdığı tartışmasızdır” denildi. Dilekçede kararın sokağa çıkma yasakları yüzünden evlerini terk etmek zorunda kalan hak sahiplerinin yaşamlarını sokakta sürdürmek zorunda kalmalarına yol açacağı kaydedilerek iptal ve yürütmenin durdurulması istendi. |